中國(guó)遠(yuǎn)洋成A股“最差公司”
2012-06-11 07:47:00 來源：投資者報(bào) 編輯：國(guó)際船舶網(wǎng) 我有話要說

-109億！

這是中國(guó)遠(yuǎn)洋（601919）2011年的EVA(經(jīng)濟(jì)增加值)數(shù)值，在全部A股公司中排最后一名，比排名第一位的中國(guó)石油（601857）落后1948個(gè)名次(計(jì)入本排名的公司總數(shù)為1949個(gè))，也是惟一一家EVA負(fù)值超過百億元的公司。

這意味著，中國(guó)遠(yuǎn)洋過去一年毀滅價(jià)值多達(dá)109億元，成為A股當(dāng)之無愧的“最差管理公司”。

值得注意的是，在《投資者報(bào)》評(píng)出的EVA排行榜中，中國(guó)遠(yuǎn)洋已是連續(xù)三次處于價(jià)值毀滅行列，而且都排在最后一名。記者就此聯(lián)系公司董秘，但幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)交涉，截止發(fā)稿未獲回復(fù)。

如果說去年上百億元的虧損是中國(guó)遠(yuǎn)洋遭此厄運(yùn)的罪魁禍?zhǔn)祝敲垂驹谛袠I(yè)危機(jī)到來前盲目進(jìn)行的大規(guī)模投入，則是導(dǎo)致其價(jià)值毀滅進(jìn)一步加大的另一推手。

連續(xù)三次排名墊底

對(duì)一家公司而言，管理并不單指公司治理層面的制度設(shè)計(jì)和職能安排，也包含對(duì)公司價(jià)值的管理，既要注重為投資人創(chuàng)造價(jià)值，也要平衡長(zhǎng)短期效益，EVA指標(biāo)恰好綜合了這兩方面的管理元素，相對(duì)準(zhǔn)確地反映出一家公司的綜合管理能力。

這也是《投資者報(bào)》最近三年每年都對(duì)A股公司進(jìn)行EVA測(cè)算與排行的原因。遺憾的是，作為大型央企的中國(guó)遠(yuǎn)洋接連三次都排名最后。

2009年時(shí)，《投資者報(bào)》以2008下半年至2009上半年為評(píng)價(jià)區(qū)間，計(jì)算出所有A股上市公司的EVA并進(jìn)行排行，結(jié)果顯示，中國(guó)遠(yuǎn)洋以-97.81億元排在最后。

2010年，《投資者報(bào)》以2009下半年至2010上半年為評(píng)價(jià)區(qū)間測(cè)算出A股上市公司的EVA值，雖然中國(guó)遠(yuǎn)洋的EVA值相比前一次已大幅減小，但仍以-42.5億元排在最后一名。

這一次，中國(guó)遠(yuǎn)洋不僅以-108.65億元的數(shù)字繼續(xù)墊底，而且價(jià)值毀滅的數(shù)值明顯增大，是前一次EVA數(shù)值的2.5倍，也是排名倒數(shù)第二的華電國(guó)際EVA值的兩倍。

中國(guó)EVA研究中心主任趙治綱表示，企業(yè)EVA值反映的不是一個(gè)數(shù)值正負(fù)和高低的問題，而應(yīng)該是一個(gè)持續(xù)改善與挖潛的問題，但中國(guó)遠(yuǎn)洋接連幾年都?jí)|底，其綜合管理水平由此可見一斑。

中國(guó)遠(yuǎn)洋投資關(guān)系部負(fù)責(zé)人孟先生日前在接受《投資者報(bào)》記者采訪時(shí)表示，公司排名墊底與近幾年航運(yùn)業(yè)處于低迷狀態(tài)有關(guān)，而且若以2010年全年作為EVA的測(cè)算區(qū)間，那么中國(guó)遠(yuǎn)洋當(dāng)年的表現(xiàn)應(yīng)該有較大提升，因?yàn)楫?dāng)年公司扭虧為盈，全年實(shí)現(xiàn)凈利約68億元。

事實(shí)上，去年中國(guó)遠(yuǎn)洋也曾就排名墊底之事與本報(bào)交涉，辯解理由就是當(dāng)時(shí)的評(píng)價(jià)時(shí)間不是一個(gè)會(huì)計(jì)年度，致使2010年下半年的業(yè)績(jī)改善未得到體現(xiàn)；但今年本報(bào)的評(píng)價(jià)時(shí)間調(diào)整為2011年全年，中國(guó)遠(yuǎn)洋仍舊墊底。

標(biāo)簽：中國(guó)遠(yuǎn)洋 A股

將國(guó)際船舶網(wǎng)設(shè)為首頁將國(guó)際船舶網(wǎng)加入收藏